<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Twitter-Spammer: Ihr kapiert es nicht oder?</title>
	<atom:link href="http://www.rosenblut.org/2009/04/24/twitter-spammer-ihr-kapiert-es-nicht-oder/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.rosenblut.org/2009/04/24/twitter-spammer-ihr-kapiert-es-nicht-oder/</link>
	<description>apple &#124; gadgets &#124; software</description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 08:46:02 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Von: WithVision</title>
		<link>http://www.rosenblut.org/2009/04/24/twitter-spammer-ihr-kapiert-es-nicht-oder/comment-page-1/#comment-541</link>
		<dc:creator>WithVision</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 24 Apr 2009 12:45:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.rosenblut.org/?p=1876#comment-541</guid>
		<description>Naja, zum glück können die einen da eigentlich nicht mehr nerven, da ist twitter gegenüber anderen diensten noch recht angenehm ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Naja, zum glück können die einen da eigentlich nicht mehr nerven, da ist twitter gegenüber anderen diensten noch recht angenehm ;)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Casa</title>
		<link>http://www.rosenblut.org/2009/04/24/twitter-spammer-ihr-kapiert-es-nicht-oder/comment-page-1/#comment-540</link>
		<dc:creator>Casa</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 24 Apr 2009 12:37:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.rosenblut.org/?p=1876#comment-540</guid>
		<description>Hmm was machen die Spammer? 

Ihren Link innerhalb Twitters veröffentlichen, und zwar nicht nur als Tweet, nein im Profil.

Viele schauen sich Follower der Leute an, die sie interessant finden. 

Und 0,000001% klickt auf solch ein Link. Vor allem wenn _kein_ anzügliches Bild, sondern der Standard hinterlegt ist.

Das sind die gleichen, die in Spammails alles anklicken. Genau so funktioniert spam. Minimale Ausbeute. Die Masse machts. Die Accounts dazu legen die Spammer automatisiert an.

Spammer und SEO-Terroristen machen fast jeden coolen Dienst irgendwann kaputt...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hmm was machen die Spammer? </p>
<p>Ihren Link innerhalb Twitters veröffentlichen, und zwar nicht nur als Tweet, nein im Profil.</p>
<p>Viele schauen sich Follower der Leute an, die sie interessant finden. </p>
<p>Und 0,000001% klickt auf solch ein Link. Vor allem wenn _kein_ anzügliches Bild, sondern der Standard hinterlegt ist.</p>
<p>Das sind die gleichen, die in Spammails alles anklicken. Genau so funktioniert spam. Minimale Ausbeute. Die Masse machts. Die Accounts dazu legen die Spammer automatisiert an.</p>
<p>Spammer und SEO-Terroristen machen fast jeden coolen Dienst irgendwann kaputt&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Anne-Kathrin</title>
		<link>http://www.rosenblut.org/2009/04/24/twitter-spammer-ihr-kapiert-es-nicht-oder/comment-page-1/#comment-539</link>
		<dc:creator>Anne-Kathrin</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 24 Apr 2009 12:29:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.rosenblut.org/?p=1876#comment-539</guid>
		<description>Ich habe es auch noch nicht verstanden. Eigentlich ist Twitter so gut wie Spam-nntauglich - genau aus den von dir genannten Gründen.
Glücklicherweise (aber schlafende Hunde soll man nicht wecken) sind die Spammer ja auch nicht sonderlich Reply-freudig.
Warum sie es also trotzdem machen? Vielleicht haben die Leute einfach ein bisschen zu viel Zeit?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich habe es auch noch nicht verstanden. Eigentlich ist Twitter so gut wie Spam-nntauglich &#8211; genau aus den von dir genannten Gründen.<br />
Glücklicherweise (aber schlafende Hunde soll man nicht wecken) sind die Spammer ja auch nicht sonderlich Reply-freudig.<br />
Warum sie es also trotzdem machen? Vielleicht haben die Leute einfach ein bisschen zu viel Zeit?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

